Kako antirodni pokreti sabotiraju javno zdravstvo: primjer HPV vakcine

Antirodni pokreti, pod krinkom zaštite „porodičnih vrijednosti“, sve češće šire dezinformacije koje podrivaju rodnu ravnopravnost i ugrožavaju javno zdravlje – posebno kada je riječ o vakcinaciji protiv HPV-a, ključnoj u borbi protiv raka grlića materice.

U sjeni glasnih kampanja koje bude nepovjerenje u vakcine i općeg nepovjerenja u institucije, raste još jedan, često prikriveni izvor otpora prema javnozdravstvenim mjerama – antirodni pokreti.

Antirodni pokreti (eng. anti-gender movements) su društveni i politički pokreti koji se protive rodnoj ravnopravnosti i konceptu da je rod (gender) društveno konstruisan i da nije nužno određen biologijom. Ovi pokreti često ciljaju: prava LGBTQ+ osoba, seksualnu edukaciju zasnovanu na pravima i naučnim činjenicama i aktivnosti koje promovišu feminizam te inkluzivne politike u obrazovanju, zdravstvu i zakonodavstvu.

Veza između HPV-a i raka: nauka koja stoji iza vakcine

Iako se na prvi pogled čini da su im ciljevi isključivo ideološki, njihova djelovanja imaju direktne i opasne posljedice, naročito kada je riječ o prevenciji bolesti poput raka grlića materice.

Ovaj tip raka je, naime, u najvećem broju slučajeva uzrokovan visokorizičnim tipovima humanog papiloma virusa (HPV). Međutim, rak i oboljenja koje HPV može izazvati nisu rodno specifični – ovi virusi mogu izazvati i rak penisa, analne regije, usta, ždrijela, vulve. Od preko 200 tipova HPV, njih nekoliko je povezano sa rakom, te se u medicini opisuju kao „visokorizični“, dok neki drugi tipovi ne izazivaju prekancerozne i kancerozne promjene, ali mogu uzrokovati ružne i neugodne genitalne bradavice, kondilome.

Zajedničko za ove viruse je to što se prenose najčešće intimnim kontaktom, te su HPV-om uzrokovane promjene zapravo jedna od najčešćih spolno prenosivih bolesti. Intimni odnos, dakako, nije jedini način prenosa, ali je najčešći, upravo zbog osjetljivosti ovih regija.

Povezanost između humanog papiloma virusa (HPV) i raka grlića materice je poznata već decenijama,  otkrio ju je njemački virolog Harald zur Hausen, i za to otkriće dobio Nobelovu nagradu za medicinu ili fiziologiju 2008.

Ovo otkriće je otvorilo put kreiranju vakcine. HPV vakcina, koja je sigurna, efikasna i preporučena od strane svih relevantnih zdravstvenih institucija, našla se na meti moralne panike. Antirodni pokreti tvrde da se vakcinacijom „seksualiziraju djeca“, da se „ruše porodične vrijednosti“, pa čak i da je riječ o „eugeničkom projektu“. Ove teze nemaju nikakvo naučno utemeljenje, ali se uspješno šire kroz društvene mreže, vjerske zajednice i kvazimedijske portale.

Samo neki od uobičajenih tropa koji se nalaze u komentarima ispod sadržaja o naučnoj osnovi i važnosti vakcina protiv HPV-a  su da ove vakcine ohrabruju promiskuitet kod mladih umjesto da se čuva čednost te da izazivaju sterilitet.

Kakva je situacija u BiH sa rakom grlića materice: ukratko – jeziva

U zemljama poput Bosne i Hercegovine, gdje je sistem javnog zdravstva već krhak, ovakve poruke imaju ozbiljne posljedice. Roditelji, izloženi dezinformacijama, sve češće odbijaju vakcinu za svoju djecu – ne iz racionalnog straha, već iz moralne zbunjenosti. Time se direktno ugrožava preventivni potencijal vakcine koja može spriječiti više vrsta karcinoma, uključujući i onaj koji godišnje odnosi desetine života žena u BiH. Da stvar bude gora, istraživanje Asocijacije za kolposkopiju i patologiju raka grlića materice Federacije BiH pokazuju kako je u ovom bh. entitetu u posljednjoj godini došlo do porasta incidencije raka grlića materice  za čak 54%.

„Prosječna učestalost ovog oboljenja je 53 slučaja na 100.000 žena, a samo u posljednjoj godini zabilježen je porast od čak 54 posto u odnosu na godinu ranije. Stopa obolijevanja 2023. iznosi 72 oboljele žene na 100.000, što je daleko iznad evropskog prosjeka, pa čak i iznad zemalja s ograničenim zdravstvenim resursima poput Zambije ili Tanzanije gdje je učestalost ove bolesti 60 na 100.000 žena“, kazala je dr Mahira Jahić, specijalistica ginekologije i akušerstva, predsjednica Asocijacije za kolposkopiju i patologiju raka grlića materice.

Pri tome, u zemljama Skandinavije, ova učestalost je oko 10 slučajeva na 100 000 žena.

Efikasnost i sigurnost vakcine protiv HPV-a

Vakcina protiv humanog papiloma virusa, data pravovremeno u dobi prije stupanja u seksualne odnose, prema studijama koje su dugo vremena pratile vakcinisane osobe, smanjila je rizik obolijevanja od raka grlića materice za skoro 90%. Pored vakcine, važan način prevencije razvoja su redovni pregledi – Papa test te kolposkopija po potrebi, u cilju ranog otkrivanja promjena na grliću.

Još jedna važna stvar vezano za ove vakcine jeste da one stvaraju imunitet koji je bolji i dugotrajniji nego imunitet nakon prirodne infekcije. HPV vakcine su prvi put odobrene 2006. godine u SAD, a već 2007. su ušle u programe imunizacije nekoliko naprednijih zemalja poput Australije, Ujedinjenog Kraljevstva i SAD. Dakle, daju se oko 20 godina, i zna se već sada da imunitet traje najmanje desetak godina.

U svijetu je do sada dato preko 500 miliona doza ovih vakcina i nisu zabilježene teške nuspojave povezane s administracijom ove vakcine. Najčešće nuspojave su one uobičajene – bol i oteknuće, crvenilo na mjestu davanja vakcine.

Preklapanje antirodnih, antivakcinalnih i antinaučnih pokreta i ideologija

Zašto onda postoji otpor prema ovoj vakcini, ako ona doslovno spašava od patnje, štedi u zdravstvenom sistemu jer je, iako je ova vakcina prilično skupa, i dalje jeftinija od terapije promjena na grliću materice i raka?

Najčešći teze i dezinformacije su one koje idu na emocije i protiv njih se teško može racionalnim sredstvima nauke. Strah roditelja od toga da će im se dijete upustiti u seksualne odnose, koji i inače nose sa sobom rizik od bolesti i neželjene trudnoće ili strah da će nekom mjerom učiniti da naštete plodnosti djeteta su racionalizirani strahovi koji postoje u svima nama – strah od smrti i strah od toga da nam se neće produžiti linija porodičnog stabla.

Antirodni pokreti često sarađuju ili se preklapaju s antivakserskim mrežama i političkim ideologijama, koristeći iste kanale komunikacije i iste retoričke tehnike: teorije zavjere, nepovjerenje prema međunarodnim institucijama, i emocionalno nabijene priče. Tamo gdje jačaju pokreti koji napadaju ženska reproduktivna prava, posebno pravo na pobačaj, ali i uopće na tjelesnu autonomiju, tamo su jaki i narativi protiv HPV vakcina.

Prema Godišnjem izvještaju o zaraznim bolestima i provedenoj imunizaciji Federacije BiH za 2024. najmanji broj doza HPV vakcina dat je u Zapadno-hercegovačkom kantonu, svega tri za prvu dozu i dvije za drugu dozu:

FBiH: obuhvat HPV imunizacijom po kantonima prema Godišnjem izvještaju Zavoda za javno zdravstvo FBiH navedenom u tekstu

Slučajno ili ne, ovo je kanton sa možda jednim od najvećih utjecaja pokreta protiv pobačaja, a u ovom kantonu pacijentice koje traže abortus upućuju na Sveučiličnu kliničku bolnicu Mostar, u Hercegovačko-neretvanskom kantonu, prema Istraživanju o regulaciji, dostupnosti i praksi abortusa u BiH Sarajevskog otvorenog centra (SOC).

Prema Narandžastom izvještaju iz 2025. godine SOC-a, koji se odnosi na 2022-2024. godinu, u Bosni i Hercegovini sada postoji najmanje deset organizacija i drugih inicijativa koje žele uticati na odluke žena o abortusu, te uz pomoć domaćih budžeta i podrške velikih međunarodnih konzervativnih organizacija smanjiti mogućnosti ili u potpunosti zabraniti abortus. Istraživanje koje je SOC radio u saradnji s BIRN-om/Detektorom analizira djelovanje tih aktera, njihove načine komuniciranja i finansiranja.

„Radi se o pojedincima, formalnim i neformalnim grupama, organizacijama i fondacijama koje se protive mogućnosti abortusa na zahtjev, te neke od njih zagovaraju zabranu kroz promjenu zakona. Pored toga, nastoje uticati na stav prema abortusu kod donosilaca odluka ili na širu javnost kroz organizovanje javnih događaja, kampanja, protesta ili komunikaciju na društvenim mrežama. Ta komunikacija je puna dezinformacija te strategije manipulacije koje koriste mogu djelovati demotivirajuće na odluku o prekidu neželjene trudnoće“, navodi se u izvještaju.

Svijest i ne-svijest o HPV-u, stigmatizacija i klerikalni utjecaj

Istraživanja[1] rađena u SAD vezano za informisanost o HPV-u i stavove o vakcinama protiv HPV-a  kod konzervativaca, umjerenih i liberala, pokazala je značajan jaz između ovih strana političkog spektra:

• SAD: 77,1% liberala izjavilo je da su upoznati s HPV-om i vakcinom.
• 63,6% umjerenih izjavilo je da su svjesni HPV-a i  58,3%  njih je izjavilo kako zna za vakcine protiv HPV-a
• 59,0% i 57,6% konzervativaca izjavilo je da su svjesni HPV-a i HPV vakcina.

Istraživanje iz 2025. u BiH o svjesnosti građana o HPV-u su pokazali kako je samo 4% građana svjesno stvarne rasprostranjenosti ovog virusa, 50% ne zna kako se HPV prenosi i 60% građana ne vjeruje da je bilo u kontaktu sa HPV-om.

Konzervativni i antirodni pokreti, religijski krugovi često plasiraju dezinformacije o vakcinama, a naročito vakcini protiv humanog papiloma virusa. Istovremeno, iz ovih miljea dolazi i stigmatizacija žena koje su oboljele od prekanceroza i raka grlića koje se nazivaju promiskuitetnima. Ovi krugovi prenebregavaju činjenicu da se infekcija HPV-om može dobiti i pri prvom spolnom odnosu te u braku.

Samo neke od rečenica upućenih ženama koje su se u javnom prostoru društvenih mreža požalile da imaju promjene na grliću glasile su: „Ne mijenjajte partnere kao čarape i nema problema. Obratite pažnju na taj momenat duhovni između muškarca i žene“, „Previše mijenjanja partnera dovodi do ovoga“, „Koliko sam ja shvatila HPV se dobija mijenjanjem partnera nema veze papa i kolposkopija“.

Kada se govori o dezinformacijama i rodnom pogledu na ove vakcine, postoji jedan narativ koji se ponavlja čak i u krugovima stručnjaka te u nastupima u medijima te se čuje kako „muškarci samo prenose virus, ali ne obolijevaju, dok samo žene obolijevaju“. Međutim, i muškarci mogu dobiti kako genitalne bradavice, tako i rak izazvan ovim virusom. Poznat je slučaj glumca Michaela Douglasa koji je javno kazao kako je njegov rak grla bio izazva HPV-om.

Ovo znači da dezinformacije o HPV-u i HPV vakcinama ne donose nikome dugoročno dobro jer se muškarci prikazuju kao zli širitelji, a žene kao isključive žrtve. Treba dodati i to kako štiteći od promjena na grliću materice, ove vakcine zapravo štite plodnost. Jer upravo je taj mali dio materice, taj grlić, cervix, odgovoran da zadrži trudnoću i spriječi prijevremeni porod, dok plod još nije formiran.

Ženska vakcina i vakcina koja „oštećuje djevice“?

Postoji još nešto što vakcine protiv HPV čini metom antirodnih pokreta, a to je njihovo predstavljanje kao „vakcine za žene“, upravo zbog fokusa javnozdravstvenog sektora na smanjenje broja slučajeva raka grlića.

I dok je ovaj fokus izuzetno važan, jer su žrtve infekcije prije svega žene, rodno neutralan pristup vakcinaciji bi smanjio tu ideološku „feminizaciju“ ove vakcine i učinio da se smanji prenos virusa presijecanjem puta širenja i stvaranjem kolektivnog imuniteta.

Antirodni, religiozni krugovi vole vakcine prikazati kao nešto nečisto, hemijsko, neorgansko što kontaminira ljudsko biće, stvoreno od boga kao savršeno. Tako se u propagandnom filmu Sacrificial Virgins amplificira dezinformacija o tome kako su djevojke vakcinisane protiv HPV-a ostale paralizirane, odnosno servira se narativ o tome kako „vakcina siluje čistotu i nevinost“ te podiže veliki val panike.

Hrvatska i Srbija – kakva je situacija u susjedstvu

U Hrvatskoj je doktorica Lidija Gajski, inače poznata po antivakcinalnim stavovima, napisala članak 2014. u kojem je HPV vakcine označila kao „nepotrebne, beskorisne, i štetne“. Gajski je bliska antivakcinalnim i klerikalnim antiordnim pokretima te udruzi HURA koja širi dezinformacije o vakcinama. Njena mišljenja objavljuje Glas Koncila i portal Braniteljski.hr.

Upravo se na Lidiju Gajski poziva i hrvatski političar iz stranke Most (stranka desnog centra), teolog Marin Miletić. On koristi popularne društvene mreže poput tiktoka za širenje dezinformacija, straha i nepovjerenja u HPV vakcine. U jednom takvom videu (arhiviran ovdje), Miletić navodi Gajski, poziva na to da se „čuje druga strane“, da se pokrenu javne rasprave te da se pogleda dokumentarac koju je Udruga HURA na ovu temu puštala, a radilo se najvjerovatnije upravo o Sacrificial Virgins. Inače, Miletić je više puta javno istupao govoreći protiv prava LGBTIQ osoba i stavljajući pripadnike ovog pokreta u isti koš sa pedofilima.

U Hrvatskoj je procijepljenost mladih protiv HPV-a i dalje niska – prema podacima HZJZ-a iz 2023. godine, ovu vakcinu je primilo oko 60% djevojčica i tek oko 30% dječaka osmog razreda, iako je ona besplatna i preporučena.

„Jedan od faktora koji doprinosi skepticizmu prema cijepljenju je i protivljenje dijela vjerskih krugova“, kazao je Nenad Jarić Dauenhauer, naučni novinar portala Index.hr.

„Don Anđelko Kaćunko, kršćanski konzervativac, izjavio je da su ‘djevojčice pokusni kunići za HPV cjepivo’, insinuirajući da se radi o globalnom eksperimentu. Kampanju je opisao kao ‘papilovu kampanju’ koja širi ‘razvratnu ideologiju globalnog porno-lobija’. Sličan stav ima i liječnik Antun Lisec, koji je u pismu školama povezao cijepljenje s promiskuitetom i duhovnom štetom, pitajući se hoće li cijepljeni dječaci i dalje željeti postati svećenici, ako su se ‘opredijelili za predbračne heteroseksualne ili homoseksualne odnose’. Takvi stavovi otežavaju javnozdravstvene napore u borbi protiv raka uzrokovanog HPV-om“ istakao je Jarić Dauenhauer.

Don Kaćunko je također dovodio u pitanje povezanost HPV-a i zloćudnih promjena te kazao kako su u kampanji prvo vakcinisana djeca iz braniteljskih porodica te to označio kao vid eksperimenta.

U Srbiji, psihijatrica dr Jovana Stojković, koja je glasni protivnik vakcinacije u širem rasponu i pripadnica desničarskog pokreta „Živim za Srbiju“ koji promiče tradicionalne vrijednosti, pogotovo tradicionalnu porodicu, i protivi se pravima LGBTIQ osoba, širila je netačna mišljenja o neefikasnosti HPV vakcina, istovremeno stavljajući mete na čelo nekolicini feministkinja, poput Marije Ratković:

Stojković je u ovom primjeru koristila dezinformacije koje širi sadašnji američki ministar zdravstva Robert F Kennedy Jr (RFK), inače perjanica MAHA pokreta (Make America Healthy Again) koji je raspustio vakcinalni odbor, pokušava dokazati kako vakcine izazivaju autizam i zapravo zastupa sve moguće antivakcinalne i antinaučne stavove.

Bilo ko ko zna da čita statistiku neće vidjeti ništa skandalozno o tome što se kriva obolijevanja od raka penje i najviša je incidenca u godinama seksualno aktivne i reproduktivne faze kod žena i muškaraca. Relativno visoke vrijednosti nastupaju najčešće 10-tak godina od početka seksualnih odnosa. Međutim, većina vidi samo porast, ali zapravo ne pogledaju brojke na x-osi grafikona – da se radi o incidenci u najrizičnijem periodu 6 na 100.000 žena. Prisjetimo se brojki sa početka ovog teksta, da u FBiH incidencija iznosi vrtoglavih 72 na 100 000 žena u 2023. a u Srbiji ona iznosi 26-27 oboljelih žena na 100.000

Children’s Health Defense, grupa koja se protivi vakcinaciji, a kojom upravlja Robert F. Kennedy Jr. primila je 23.5 miliona dolara u prilozima, donacijama i drugim prihodima samo u 2022. godini. RFK-jevo trenutno mjesto u administraciji predsjednika Donalda Trumpa znači i da je blizak za tvorcima konzervativne agende Projekt 2025 i drugim konzervativnim i antirodnim pokretima. Inače antivakcinalna i antinaučna, te antirodna ideologija je dosta povezana kako sa ultra-katoličkim, antipobačajnim pokretima, tako i sa Mormonima i različitim kongregacijama evangelističkih crkava poput Pentakostalne crkve i teleevanđelistima te promotorima koncepta tradicionalne žene (trad-wife). Sve ove grupe aktivno učestvuju u limitiranju ženskih prava, prava LGBTIQ osoba, pro-life ideologiji i satanizaciji vakcina.

„Antivakcinalni pokreti imaju dugu istoriju anti- i pseudo- naučnog rezonovanja i  senzacionalističkog izveštavanja. Isto tako antivakcinalni kao i antirodni pokreti sarađuju internacionalno. Tako će Jovana Stojković citirati RFK-a kada joj je potrebno bez obzira što možda ne podržava Zapad niti Ameriku. Trik antivakserskih grupa je u tome da se one se obraćaju ljudima koji ne znaju dovoljno o toj temi, podatke nemaju ili ne znaju i teži da izazove šok efekat“, kazala je Marija Ratković, novinarka, feministkinja i aktivistkinja.

Ona ističe kako se antivakcinalni i antirodni pokreti koriste selekcijom podataka koji govore u prilog njihovih teza (tzv. „cherry-picking“) te se podaci namjerno netačno, nepotpuno navode i pogrešno interpretiraju ili se potpuno krivotvore.

„Uz to često koriste razna svedočenja koja teže da izazovu emocije, a tužne ljudske priče su oprobani medijski koncept iz tabloida i rijalitija koji generiše masovnu publiku. Za njih sve je karakteristično da imaju iza sebe industrije kojima je baš potrebna masovna publika. U Srbiji česte su političke ambicije i uvek uz vlast, ali kao što vidimo to je globalna logika i u Americi nismo iznenađeni dolaskom RFK-a na čelo zdravstvenog sektora u okviru Trampove administracije“ , dodala je Ratković.

Nakon nastupa Jovane Stojković i njene hajke na novinarku Jovanu Gligorijević i Mariju Ratković, oglasila se etička sekcija srpske Lekarske komore izvinjenjem.

Međutim, kako dodaje Ratković, „komora do dana današnjeg nije oduzela lekarske dozvole ni jednom od lekara antivaksera.“

„U jednom razgovoru sa predstavnicima WHO u Srbiji pomenuto je kako je medicina uređeni sistem i oni koji nisu uvereni da taj sistem radi jednostavno ne bi trebalo da nose beli mantil već da se posvete lečenju kroz neke druge sisteme. Toliko je jednostavno. Međutim mnogi ne mogu da odole moći i autoritetu belog mantila već je on sastavni deo njihove prodajne mašinerije. U šali često kažem da je sveobuhvatni zdravstveni sistem iz perioda Jugoslavije dao i jednu osobenost lokalnim antivakserskim pokretima, a to je da naš narod ne pristaje na bilo koje autoritete pa i od antivaksera zahteva lekarsku diplomu“, zaključila je Ratković.

Iako na suprotnim frontovima krajnje desnih pokreta, hrvatski i srpski desničari su u sabotiranju javnog zdravstva ujedinjeni, zajedno sa zapadnim desničarima poput MAGA/MAHA (uprkos tome što srpski desničare ne vole NATO i SAD). Tako će Jovana Stojković rado i često citirati Lidiju Gajski. Ovi pokreti sarađuju, komuniciraju u podržavaju jedni druge po nekim pitanjima.

Dezinformacije ubijaju

Antirodni narativi nisu samo pitanje ideologije – oni postaju pitanje života i smrti. I zato je odgovornost zdravstvenih vlasti, ali i medija, da jasno, glasno i argumentovano kontinuirano raskrinkaju ove destruktivne poruke. Čest problem zdravstvenih institucija je to što neće da se uhvate u koštac sa ovakvim dezinformacijama, jer nekad nemaju ni resurse, ni komunikološko znanje, a nekad im je isuviše apsurdno raskrinkavati, da ne kažemo „ispod časti“.

Borba za HPV vakcinu nije samo borba za zdravlje – to je borba protiv opasnog trenda miješanja ideologije u medicinu, desekularizacije društva i ograničavanje prava, ne samo žena nego svih, na zdravlje.

Reference:

[1] Chido-Amajuoyi OG, Onyeaka H, Amonoo H, Shete S. The influence of political ideology on awareness of HPV and HPV vaccine among adults in the United States. Hum Vaccin Immunother. 2023 Aug 1;19(2):2232706. doi: 10.1080/21645515.2023.2232706. PMID: 37529922; PMCID: PMC10399468.

The post Kako antirodni pokreti sabotiraju javno zdravstvo: primjer HPV vakcine appeared first on Nauka govori.