Medicinske bombe, Henry Ford studija, RFK i Aaron Siri: pristranost detekcije

Na saslušanju pred Senatskim pododborom za istrage u septembru 2025. godine, advokat Aaron Siri, blizak saradnik Roberta F. Kennedyja Jr., predstavio je analizu Henry Ford neobjavljene zdravstvene studije (Henry Ford Health system analysis) kao „dokaz“ o štetnosti vakcina. Ova studija je urađena prije nekoliko godina i nikad nije prošla recenziju i bila objavljena. Siri, koji je često zastupao Kennedyja u parnicama protiv saveznih zdravstvenih agencija i bio uključen u političke procese kadrovanja, iznio je studiju punu grešaka koje bi recenzenti lako otkrili: loš dizajn istraživanja, statističke nelogičnosti u neskladu s poznatim podacima i zaključke koji ne izdržavaju standardnu epidemiološku provjeru. Čak su i sami podaci te studije pokazali da ne postoji veza između vakcina i autizma – iako je to glavni argument antivakserskih krugova.

Dijelovi saslušanja u kojima Aaron navodi ovu lošu nauku već su se našli na profilima domaćih regionalnih fearmongera koji šire dezinformacije o vakcinama i zdravlju. Oni su izvukli kako Siri govori da je studija pokazala kako su nevakcinisana djeca zdravija od vakcinisane, kako su vakcinisana djeca imala 453% više problema u neurološkom razvoju te da je njih 57% hronično bolesno za razliku od 15% hronično bolesne nevakcinisane djece.

Zvuči zastrašujuće i kao razlog da ne vakcinišemo?

Ne.

Studija Henry Ford Health sistema nastala je prije nekoliko godina, ali nikada nije objavljena. To, međutim, nije dokaz cenzure, kako Siri tvrdi, već pokazatelj da rad ne ispunjava naučne standarde. Paradoksalno, naslov saslušanja bio je „Kako je korupcija nauke uticala na percepciju javnosti“. Prava korupcija ogleda se upravo u zaobilaženju recenzije (peer-review) i u javnom predstavljanju neprovjerenih analiza kao „dokaza“, samo zato što podržavaju unaprijed određene stavove. Odnosno, rade cherry-picking dokaza i predstavljaju studiju koja nije prošla recenziju kao dokaz.

Sve to su oni koji šire dezinformacije predstavili kao objavljenu studiju i kao nekakvu bačenu medicinsku bombu.

No, prvo treba obratiti pažnju da je u studiji učestvovalo oko 18 000 djece i to oko 16 000 vakcinisanih i 2000 nevakcinisanih. Normalno je da će, kako ima više vakcinisanih, biti otkriveno i više bolesti u ovoj grupi. No ako sve to izrazimo u procentima, šta objašnjava razliku u tome?

U onome što izlaže Aaron Siri radi se o ozbiljnom problemu pristranosti u istraživanju poznatom kao detection bias – situaciji kada jedna grupa pacijenata češće posjećuje ljekare od druge, pa se kod nje otkrije više dijagnoza, ne zato što je bolest češća, već zato što su češće pod medicinskim nadzorom.

U podacima Henry Ford Health sistema, pokazalo se da su vakcinisana djeca imala mnogo više posjeta ljekaru nego nevakcinisana. Zbog toga su kod njih češće zabilježeni poremećaji poput ADHD-a, teškoća u učenju, problema s govorom ili infekcija uha. Autori studije nisu dovoljno uzeli u obzir ovu razliku – jedina mjera koju su primijenili bila je izbacivanje djece koja nikad nisu bila kod ljekara, što i dalje ostavlja ogromnu neravnotežu (prosječno sedam posjeta godišnje kod vakcinisanih naspram dvije kod nevakcinisanih). Time se zapravo mjeri učestalost medicinskog nadzora, a ne uticaj vakcina.

Nacionalna prevalencija ADHD iznosi 11%, a kod nevakcinisane djece nije nađen niti jedan slučaj – što se prosto ne uklapa u logiku i statistiku na 2000 nevakcinisane djece, odnosno, malo je vjerovatno, na što je skrenuo pažnju i Jake Scott, profesor infektivnih bolesti sa Stanforda, jedini ljekar prisutan na saslušanju.

Aaron Siri i RFK se ponovo služe obmanama, manipulacija i lošom naukom da bi utjerivali strah od vakcina i ugrožavali javno zdravlje i zdravlje djece.